EAD
Rodinné pasy
Miroslav Houška
MO Pelhřimov
Mladí křešťanští demokraté
KDU-ČSL
Prosinec 2017
P Ú S Č P S N
« Říj   Led »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Archív aktualit Prosinec 2017

Zdechovský: Zemědělci by za hospodaření kolem přehrady neměli být biti

Prosinec 20. 2017

Pelhřimovsko – Dopad směrnice o zbraních, nová certifikace dřeva, obchvat Pelhřimova, hospodaření poblíž nádrže Švihov a dvě přednášky o Evropské unii. To byl ve stručnosti celodenní program europoslance Tomáš Zdechovského na Pelhřimovsku.

kasparu_zdechovsky_duel_knihovna.jpgZahájil ho ve vlašimské zbrojařské firmě Sellier & Bellot, kde s jejím vedením řešil dopady evropské směrnice o zbraních. Následovalo setkání s vedením pelhřimovské radnice, kde se probíral mj. západní obchvat města. Starosta František Kučera, který je zároveň šéfem Sdružení vlastníků a soukromých obecních lesů, také apeloval na snahu zmírnit novou certifikaci nábytkářského kolosu IKEA, která znevýhodňuje české lesníky.

„Srdeční“ záležitostí pak pro Zdechovského jako rodáka z Kožlí u Ledče bylo setkání s předsedy zemědělských subjektů, na které má dopadnout zpřísnění podmínek pro hospodaření v ochranných pásmech přehrady Švihov (Želivka). „Udržením života v pásmu přehrady se zabývám dlouhodobě a komplexně. Proto jednám i o možnostech kompenzací pro zemědělce, kteří nemohou za to, že hospodaří zrovna u přehrady,“ zmínil europoslanec.

Poslanecký den završily dvě besedy. První se rozvinula mezi studenty Gymnázia a obchodní akademie Pelhřimov, druhá se konala pro veřejnost. Zdechovský tu absolvoval duel s psychiatrem a duchovním Maxem Kašparů, který má k Unii ostražitý postoj, protože podle něj opouští křesťanství. Europoslanec při besedě objasnil řadu mýtů o „zlé Unii“ a zdůraznil, že jako Česko zcela nevyužíváme možnosti aktivně sami ovlivňovat další směřování EU.
(Foto: Lucie Šprochová)

Miroslav Houška: Rozpor v hospodaření

Prosinec 10. 2017

Vždy na konci roku sestavujeme rozpočet kraje na příští rok. Doba nám přeje, a tak je jeho skládání jednodušší než v době krize. Proto nechci hodnotit a pitvat jeho kapitoly, ale zamyslím se hlouběji.
spolehlivost_houska.jpgNeustále cítíme tlak na zprůhlednění veřejných financí a větší odpovědnost politiků za hospodaření s nimi. Přibývá „rozklikávacích“ transparentních rozpočtů, které ale krom pár jedinců nikdo nečte. Zveřejňují se i smlouvy, které jen vyvolají závist a rozporují zásady tržního hospodaření. Novináři píší, který politik si za rok co vydělal.
A řada zastupitelů má strach rozhodovat, protože pro tým právníků není problém je dostat do vazby. Někteří lidé po politicích žádají „čisté“ a úsporné hospodaření a práci politika poměřují tím, „co si vydělal“. Často jsou to ti, kteří vidí v penězích smysl života.
Jenže rozpor je v tom, že mnohdy oni sami s penězi doma moc hospodařit neumí. Finanční gramotnost je u nás malá. Lidé zvlášť teď kolem Vánoc utrácejí za nesmysly, zadlužují se, nerozvrhnou si úvěr a nezkusí si sestavit svůj malý rodinný rozpočet. Stačil by tužkou na papíře, nemusel by být transparentní a rozklikávací…
Miroslav Houška
(zastupitel Kraje Vysočina)

Jan Matějů: Smysl Demokratického bloku? Důchod pro Zemana

Prosinec 10. 2017

Dohodou ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN vznikl tzv. Demokratický blok. Jeho účelem je společný postup při obsazování pozic ve sněmovně. Rozdělování pozic už končí, ale Demokratický blok by skončit nemusel. Další úkol by mohl plnit při prezidentské volbě.
mateju_new.jpgVe veřejném prostoru se objevují výzvy, aby Demokratický blok takzvaně státotvorně „vytvořil vládní koalici“ s Babišem a jeho ANO. Tyto úvahy nejsou na místě. Vždyť koalice přece reálně existuje, přestože jí její účastníci zpochybňují. Dohodlo si ji samotné ANO s SPD a KSČM. Nevidím důvod, proč Babišovu pozici ještě dál vylepšovat.
V oficiální koalici se standardními stranami by se totiž Babiš choval tak, jak byl zvyklý se chovat v minulé vládě (ANO, ČSSD, KDU-ČSL): „úspěchy = já, neúspěchy = ostatní“. Takže koalici s ODS, resp. celým Demokratickým blokem, by spíš využíval na výmluvy než na spolupráci. Při nedohodě by cokoli neváhal prosadit s SPD a KSČM. A kdyby náhodou došla trpělivost těm i těm, pak by se mohl spolehnout na masivní podporu prezidenta Zemana.
Demokratický blok by tedy místo vyjednávání neperspektivní spolupráce spíš měl usilovat o jiný aktuální společný cíl: aby si občané zvolili jiného než současného prezidenta. Takového, který by se stal v rámci ústavních možností protiváhou Babišova vládnutí.
Těžko lze čekat, že se strany Demokratického bloku shodnou na podpoře jednoho kandidáta v 1. kole, ale měly by se chovat tak rozumně a koordinovaně, aby se hlasy voličů nerozmělnily a aby vůbec došlo na 2. kolo. A v něm dát jednoznačnou podporu protikandidátovi Miloše Zemana.
Zní to teď možná minimalisticky. Ale poslat Miloše Zemana do důchodu by bylo velkým vítězstvím. Především pro Českou republiku.
Ing. Jan Matějů (autor je předsedou pelhřimovské KDU-ČSL a členem finančního výboru města Pelhřimova)